公共能源敌人1号

杜克能源公司是美国最大的由投资者拥有的电力公司，在北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、佛罗里达州、印第安纳州、俄亥俄州和肯塔基州为770万客户提供服务。但深入研究杜克的行动、投资组合和监管文件就会发现另一个区别:考虑到它的规模、环境记录、在太阳能和风能方面的微不足道的投资，以及对希望加入可再生能源革命的客户进行惩罚的计划，杜克是公共能源的头号敌人。

杜克大学在其2017年可持续发展报告中吹嘘说，它正在减少来自发电厂的空气和水污染，扩大可再生能源的使用，并努力“改善我们客户的生活和我们社区的活力”。该公司甚至打出了“建设智能能源未来”的口号。杜克大学将其当前的年度报告命名为“改变未来”。以下是事实:

• 污染严重的燃煤电厂和危险的核反应堆提供了杜克大学近70%的电力，远高于全国约50%的份额。在杜克拥有政府保护垄断地位的所有服务领域，太阳能和水力发电占其总发电量的2%。
• 迫于美国环境保护署(Environmental Protection Agency)的诉讼要求其减少对煤炭的依赖，杜克大学将自己的未来押在了天然气发电厂和管道上。天然气的开采依赖水力压裂法，这是水和空气污染的主要来源，对公众健康构成严重威胁。天然气的开采、运输和燃烧会排放甲烷，甲烷是一种比碳更强的全球变暖气体。
• 杜克正在系统地削弱客户自己生产太阳能的能力，以及客户拥有的太阳能和能源效率投资的储蓄。

总部位于北卡罗来纳州夏洛特市的杜克大学在许多州和地区市场都有业务，每个市场都有不同的利率和规则，以至于监管机构、记者和消费者往往无法完全了解这个庞然大物正在计划和做什么。但EWG长达数月的调查显示，美国迫切需要摒弃过时的能源，因为过时的能源会导致气候变化并威胁公众健康。

在全国各地，有远见的公用事业公司正在加速发展更便宜、更清洁、更安全的可再生能源、能源储存和效率，并逐步淘汰昂贵、污染和危险的煤炭、核能和天然气工厂。但杜克大学正在寻求放慢向可再生能源转型的步伐。它希望保持对发电的控制，并保护自己的发电厂投资不受竞争和廉价替代品的影响。

Duke的政府保护的垄断允许将其传递给客户昂贵集中电厂的成本。当监管机构希望将电力服务迅速扩展到尽可能多的人时，这些垄断是一个年龄的遗物，因此他们保证了公用事业专属领土以及在新设施投资的公平回报。

但在这个提供多种、不断扩展和分散能源的时代，这种模式激励杜克大学将传统能源置于前沿和中心，而将可再生能源和效率置于边缘。这增加了杜克大学股东的短期利润，但代价是纳税人的钱包、健康和国家能源的未来。

杜克大学如何赚钱

2018年，杜克大学在北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、佛罗里达州、俄亥俄州和印第安纳州的电力子公司的净收入约为26亿美元，收入为225亿美元，利润率为11.5%。其工厂、设备和财产价值为786亿美元。

在卡罗来纳、佛罗里达、印第安纳和肯塔基州，杜克大学是受监管的垄断企业在其专属服务区域，杜克拥有发电的工厂以及将电力输送给客户的输电和配电系统。由州长任命并经立法者确认的州监管机构必须批准公用事业公司对新电厂的投资。然后，监管机构设定电价，以覆盖发电和输送电力的成本，以及有保证的投资回报率。

This means Duke’s customers are obligated to pay for whatever type of power plant the company, wielding its tremendous political clout, can persuade regulators it needs to build.4 It also gives Duke a powerful incentive to pad its profits by building plants it owns and operates – the more expensive, the better – and to discourage customers from generating their own power by installing solar panels or from saving energy through efficiency measures. The more inefficient the electric system, the more Duke, or any other regulated utility, profits.

在股市交易的公司必须向联邦证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)提交年度报告，披露投资者应注意的底线风险。杜克大学向美国证券交易委员会提交的2018年备案文件明确表明，它认为可再生能源、效率、客户控制和环境可持续性的趋势是威胁它的利润率。杜克警告说:

• 州和联邦法律要求提高效率，这将减少对电力的需求，使公司陷入“搁浅成本”，可能无法从客户那里收回成本。
• 需求将降低太阳能电池板，风力涡轮机和其他形式的“分布式发电”授权客户和当地社区的价格下降，以产生自己的电力，释放他们完全留下公爵的系统。
• 净计量的扩展将让太阳能客户发送他们将产生的电力发送回Duke的系统并获得每月账单的信用。
• 清理数百万吨有毒煤灰污染的成本可能会损害该公司的“声誉”和“财务状况”。拥有核电站和保护遗留的放射性废料有“巨大”的成本和责任，包括“核电站在许可使用期限结束时退役在技术和财务方面的不确定性”。

损害客户的选择和储蓄

为了降低客户投资提高能源效率或安装屋顶太阳能以削减电费的动机，杜克大学采用了两种主要策略:取消或削弱电网计量和提高固定月度客户收费。

净计量

电网计量是这样工作的:屋顶的太阳能电池板连接到家里的电表。电表测量用户从电力分配系统中使用的电量，以及用户自己的太阳能电池板产生的电量。公用事业公司将太阳能发电回馈给电网，并以同样的价格出售给其他客户。

公用事业公司认为，这意味着太阳能客户没有支付分配系统的公平份额。但独立研究表明太阳能装置通过减少对昂贵的新发电和配电系统的需求，使所有客户受益。加州监管机构估计，消费者在屋顶太阳能和能效方面的投资已经避免了公用事业公司26亿美元的输电和配电成本通过了在给客户。

固定的费用

除了最大的用户外，大多数用户的月账单都是可变费用——用电量、发电厂和配电系统的成本，以及监管机构设定的公用事业利润率。

固定客户费用是支付管理费用的一部分，包括安装和读取电表、计费以及连接家庭和配电系统的电线杆和线路的费用。从历史上看，固定收费每月约为5至10美元，具体取决于服务的客户数量。

公用事业公司可以通过向用户支付远低于电网供电电价的电费，或者完全取消电网计量，来阻止用户使用太阳能。水电公司可以提高每月的固定费用。或者，他们可以评估太阳能客户所谓的需求费用，根据的不是实际使用的电力，而是客户一个月的最高需求。

杜克大学一直在不懈地推动州监管机构允许其实施这些和其他策略，以惩罚使用太阳能或投资于能源效率的客户。

• 在南卡罗莱纳，杜克大学取消了2018年的一项立法，该立法本应取消对代表客户的净计量上限2%效用的销售。那年夏天州政府的工资达到了上限，导致新的太阳能采用者将因他们对电网的贡献而得到更少的补偿。在印第安纳州，杜克大学和它的盟友在2017年推通过立法在2022年前取消净计量。
• 自2013年以来，杜克大学在其家乡北卡罗来纳州获得了许可两倍多每月的固定费用从6.75美元降至目前的14美元。2015年，公共事业游说成功取消让消费者更容易借贷和偿还太阳能电池板成本的立法，并停止延长可再生能源税收抵免。杜克大学最近通过了立法如果得到监管机构的批准，允许公用事业公司在太阳能用户的账单上增加需求费用。杜克大学还试图严重削弱北卡罗来纳州对《公用事业管理法案》(Public Utility Regulatory Act)的执行。《公用事业管理法案》是一项联邦法律，要求公用事业公司从太阳能、风能或其他形式的可再生能源的独立开发商那里购买电力。
• 杜克在卡罗来纳有两个子公司:杜克能源卡罗来纳和杜克能源进步，后者是该公司2012年与进步能源合并后的遗产。2018年11月，这两家公用事业公司分别要求南卡罗来纳州监管机构大幅提高其月度客户费用。卡罗莱纳杜克能源公司(Duke Energy carolina)正寻求从9.06美元涨到29美元，杜克能源进步公司(Duke Energy Progress)则希望从8.29美元涨到28美元。2018年，杜克也加入了杀了一个法案这将扩大电价扣除额，限制参与电价扣除额的客户数量。
• 基于杜克大学2014年的一项提议，佛罗里达监管机构回滚该州将能源效率目标提高了90%，并取消了对投资太阳能电池板的客户的补贴。
• 在印第安纳州，包括杜克大学在内的大型公用事业公司的游说团体，成功地杀死了全州能源效率计划。去年的一项研究估计从2015年到2019年，印第安纳州的纳税者将比该计划保持不变的情况下多支付1.4亿美元。2017年，游说团体安全通道该法案将大幅降低用户向电网输送电力的费用。
• 2017年，杜克大学在俄亥俄州寻求增加平台月费每月收取6至22.77美元，但监管机构在俄亥俄州公民行动举办的推送后拒绝要求，塞拉克拉俱乐部向公众听到的客户，以及州公众提交了数千个针对固定利率增加的信件和明信片。公用事业委员会。

减缓向可再生能源的过渡

在2018年在美国，燃煤电厂的发电量约占杜克大学总发电量的31%。核反应堆提供了约33%的燃料，其中34%来自燃烧天然气或燃料油的工厂。太阳能和水力发电占2%。杜克在其监管区域内没有风力发电。这些比例包括购买电力，占杜克能源结构的7%左右。杜克大学购买的电力中有一小部分来自可再生能源。

发电组合正在发生变化，但速度还不足以让杜克的客户充分利用其领土内的可再生能源的巨大潜力，或迅速减少温室气体排放，以阻止灾难性的气候变化。杜克大学提交给州监管机构的规划文件显示:

• 虽然它被经济学，诉讼和更严重的排放法规被迫关闭一些肮脏，失去的煤炭植物，但公爵将继续依靠煤炭作为其一代或更多的一代组合的重要来源。公爵打开了一个新的燃煤电厂2012年北卡罗来纳州和另一个第二年在印第安纳州在印第安纳州,计划到2035年，煤炭将提供60%以上的电力。在卡罗来纳，杜克目前在运营的最后一家燃煤电厂不会关闭直到2048年。
• 核能是杜克大学在卡罗来纳州的主要能源来源，在6座电厂中有11个反应堆，发电量占总发电量的52%。到2033年，这些州的核电份额预计只会略有下降，降至46%。在2017年,杜克大学取消了建设南卡罗来纳的两座新反应堆，尽管它保留了联邦许可证，但未来可能会重启该项目。
• 杜克大学将自己的未来押在了水力压裂天然气上。在2017年,实用程序说天然气“将在杜克能源的清洁能源未来发挥重要作用”——这不是承认越来越多的证据表明，天然气生产对健康的危害及其对气候变化的重大贡献。对天然气的严重依赖将继续下去。杜克大学正在投资数十亿美元建设新的天然气工厂和管道。天然气将会增加到2027年，佛罗里达将有超过四分之三的杜克这代人，到2033年，卡罗来纳将有超过三分之一的杜克这代人。

这些对煤炭、核能和天然气的投资，是以更积极地推广更清洁、更廉价的可再生能源、能源效率和储能电池为代价的。

可再生能源

在卡罗来纳，可再生能源仅占杜克发电的3%左右。到2033年，这一比例预计将增加到8%。在阳光之州佛罗里达，杜克没有太阳能发电，到2027年，太阳能发电比例将不足10%。在印第安纳州，预计到2035年，可再生能源和能效将仅占杜克能源的13%。

杜克身上最显眼的洞可再生能源投资组合是风力．杜克拥有销售批发市场电源的风力项目，并在印第安纳州购买一些风力。但它在其垄断领域没有风发电。

公用事业单位说太困难在卡罗来纳安装风力涡轮机2010年杜克被遗弃的一个计划在北卡罗来纳州近海建造三个涡轮机最近拒绝了投标购买这两个州的风力发电合同。杜克大学的规划文件显示风能的扩张微乎其微。由南方清洁能源联盟领导的倡导人士最近提交了证词，批评杜克大学最近计划文档他声称，尽早淘汰燃煤电厂，避免新建天然气电厂，并积极转向可再生能源，将比他们的商业计划节省50多亿美元。

杜克大学为其不温不火的太阳能计划和对风能的回避提出了似是而非的论点。它说可再生能源不可靠的-他们的“能量输出是间歇性的。”的确，太阳能和风能的输出量会根据一天中的时间和天气状况而变化，但它们的发电量总体上是可以预测的。储能电池成本的下降意味着在需求高峰时期需要的天然气容量要少得多:太阳能和储能项目的价格现在是这样的通常更便宜而不是新的天然气工厂。这种趋势迅速加快但杜克大学直到去年秋天才宣布了它的第一个试点存储项目。在接下来的15年里，杜克大学计划在卡罗来纳州增加超过40倍的天然气发电能力。

可再生能源在杜克的领域潜力巨大。的技术潜力北卡罗莱纳州海岸的风力几乎是该州发电厂目前供电网的5倍，南卡罗莱纳州海岸的风力几乎是8倍。

根据联邦机构和太阳能行业的数据，6 EWG计算出，在杜克大学服务的每个州，除了佛罗里达州，风能和太阳能的潜力远远超过电力需求。技术潜力不一定是经济潜力，但即使只安装一小部分潜力，也会显著改变杜克地区的能源结构，有利于可再生能源。(我们的计算见附录1。)

效率

杜克大学在效率方面的投资还有很多不足之处。在有效率要求的州，杜克大学遵守了法律，但没有更进一步。在没有标准的地区，杜克大学只是维持其现有的项目，忽视了能源和客户节约的潜力

EWG应用数据从能源信息管理局到美国节能经济委员会年度记分卡的编制方法。我们计算出，杜克大学在所有领域的总体效率得分仅为四分之一——以任何标准衡量都是不及格。(我们的计算见附录2。)

在印第安纳州，杜克大学2015年计划文件假设太阳能的成本将在20年内保持不变，并严重低估风力涡轮机的能力，从而低估效率带来的潜在收益。这些文件还篡改数据，让杜克的亏损燃煤电厂看起来比实际运营成本更低。

“电网现代化”的计划

能源储存和效率，屋顶太阳能，以及需求响应等其他策略可以发挥更大的作用廉价地替换或推迟昂贵的传输和配电升级。但是，杜克大学并没有投资于这些节省资金的技术，而是在寻求监管机构对“电网现代化”的批准——对现有系统进行成本高昂的改进，将其成本转嫁给客户。这一策略绝不仅限于杜克大学:2018年11月由Brattle Group发现美国各地的电力公司在升级输电线路和其他设备方面超支了数十亿美元。

杜克的计划有两个版本拒绝了-第一次由立法机关提出;第二次是由监管机构提出的——但公用事业公司仍在追问。公共利益团体阿巴拉契亚之声和NC警告杜克表示，该计划将为更多可再生能源铺设电网，但“实际上阻碍了可再生能源和存储的增长”。

杜克的能量组合是不健康和不安全的

杜克大学对传统电厂的严重依赖——无论是煤炭、天然气还是核能——对公众健康和安全造成了严重的危害。

煤炭

在2016年,廉政中心根据两项指标对美国100家“超级污染”的燃煤电厂进行了排名:有毒空气污染物的排放，以及二氧化碳和其他温室气体的排放。杜克在印第安纳州欧文斯维尔(Owensville)的吉布森(Gibson)工厂和佛罗里达州的克里斯特尔河(Crystal River)工厂。，植物都榜上有名。吉布森被评为全美最严重的超级污染者。水晶河排名第五但在2018年12月关闭。位于北卡罗来纳州贝勒斯溪的杜克电厂被列为二氧化碳排放最严重的电厂之一。

环境保护署数据表明，2016年，吉布森发出了1530万公吨二氧化碳和140万磅有毒的空气污染物。水晶河流发出880万吨二氧化碳和650,000磅毒品。Belews Creek排放了1050万吨二氧化碳。

2000年，美国环境保护署起诉杜克公司，称其没有将增加排放的燃煤发电机组的改造通知环保局，这将要求发电厂达到更严格的清洁空气标准。一个同意法令下令到2024年关闭13家煤炭企业，并改造另外两家。

从全国范围来看,煤电厂生成每年超过1亿吨的煤灰，这是拉登含有汞、镉和砷等有毒物质。在北卡罗来纳州，杜克百货商店1.1亿吨无衬煤坑的煤灰含量。

2014年，杜克大学的一个煤灰坑泄漏了39000吨灰到北卡罗莱纳州的丹河。环保局对该公司处以1.02亿美元的罚款，州监管机构又追加了1亿美元的罚款，发现在处理煤灰时“普遍存在的系统缺陷”。杜克大学最近通知环保署称其24个煤灰坑违反了保护地下蓄水层和湿地的联邦法规。去年佛罗伦萨飓风过后，洪水发布了一份估计150辆自卸卡车煤炭燃烧产生的有毒污泥流入开普菲尔河。尽管有这种渎职行为，2016年公爵落后了立法者对国家权力的削弱煤灰的法律．

天然气

与杜克大学宣称的天然气是一种清洁、低碳的燃料相反，事实上，天然气是气候变化的一个重要因素。美国公用事业公司正在建造许多新的天然气工厂去年，更多的碳从天然气操作中排出而不是煤炭植物。天然气的生产，运输和燃烧全部发出甲烷，比二氧化碳更有效的温室气体。

证据还安装了天然气繁荣是对人类健康的严重危害。

天然气生产依赖水力压裂法，这种方法使用并释放大量有毒化学物质，通常在家庭和学校附近。一个最近的报告卫生专业人士和倡导人士得出的结论是，不仅现行的水力压裂法法规不足以保护美国人免受癌症、哮喘和出生缺陷风险的增加，而且没有证据表明水力压裂法的使用能够不威胁公众健康。研究显示在压扁井附近出生的婴儿更有可能遭受低出生体重和出生缺陷。

核

联邦核管理委员会，简称NRC，定义了险些发生的事故会使反应堆熔毁的风险增加10倍。2016年绿色和平组织记录166年近距离脱靶在前10年的美国核反应堆，包括四个公爵植物的事件。两个特别是令人震惊的例子是在南卡罗来纳州杜克的Oconee核电站。

2012年，美国核管理委员会的一名告密者透露，杜克大学的官员早在上世纪90年代初就知道，如果上游的一座大坝垮塌，用于在停电期间冷却反应堆的奥科尼建筑会被淹没。这个结构被认为不够高，无法承受这样的洪水．2016年，奥科尼的工作人员发现，在紧急关闭时，需要一个备用电源来冷却反应堆，没有连接植物。

在2012年,美联社报告说，四分之三的美国核电站有放射性氚泄漏，而且“泄漏的数量和严重程度一直在上升，即使联邦监管机构延长了全国越来越多反应堆的许可证。”从2007年到2010年，杜克大学的所有核电站除两座外都报告了氚泄漏，包括一座100000加仑石油泄漏在麦圭尔厂，北卡罗来纳州。

几十年来，NRC一直如此勾结为了让老化的反应堆继续运行，核工业降低了安全标准。发生重大事故的几率会增加，因为极端高温和辐射会导致部件磨损。核能工程师、忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)前核安全主任戴维·洛克鲍姆(David Lochbaum)表示，估计也就是说，对于每100个反应堆来说，40年的反应堆发生熔毁的几率是33%，而60年的反应堆则是45%。

杜克大学在北卡罗来纳州和南卡罗来纳州拥有6座核电站，总共有11个反应堆。其中四人年龄超过40岁。其余的年龄在32岁到38岁之间。根据杜克大学提交给联邦监管机构的文件，其所有反应堆预计将运行近60年。

参考文献

1 2018年可持续发展报告在截止日期前尚未发布。

根据法律，杜克大学有义务为股东的利益而工作。但考虑到能源市场向可再生能源的不可逆转的转变，以及天然气工厂、管道和核反应堆带来的气候变化、公共健康和污染风险，杜克目前和计划中的依赖不符合股东的长期利益。

俄亥俄州是一个放松管制的州，允许用户选择他们的电力来源。然而，杜克大学在其俄亥俄州服务区域拥有受监管的本地分销系统。

能源与政策研究所(Energy and Policy Institute)汇编的竞选财务记录显示，从2008年到2018年，杜克大学为共和党和民主党的州长、检察长和立法候选人的独立支出团体提供了650多万美元。在分析的75家公用事业公司中，这是对这些公司贡献最大的一家。

例如，在4月初，北卡罗莱纳州环境质量部门命令杜克大学挖掘11个煤灰储存池，将垃圾移到有填埋场或回收利用。预计成本在40亿到50亿美元之间，杜克大学还将在煤灰清理上花费56亿美元。

6能源部及其WINDExchange项目、能源信息管理局、国家可再生能源实验室和太阳能产业协会。

7参见https://www.in.gov/iurc/files/CAC_Earthjustice_et_al.pdf和http://www.ncwarn.org/wp-content/uploads/NC-WARNs-Initial-Comments-on-IRPs.pdf在印第安纳州和北卡罗来纳州的干预证人证词

需求响应技术允许公用事业公司在需求高峰期间循环使用客户的空调、中央供暖和热水器，以换取较低的费率或其他经济奖励。

附录1。杜克能源监管州的风能和太阳能潜力

根据来自联邦和私人的数据，这张图表显示了杜克大学垄断地区的太阳能和陆上风能的技术潜力。技术潜力远远超过了每个州对太阳能和风能的电力需求，除了佛罗里达。然而，佛罗里达州的太阳能潜力是巨大的，远远超过目前的发电状态。

技术潜力不是经济潜力。虽然分析技术潜力的研究考虑到了那些发展不可行的领域，但并非所有风能和太阳能的技术潜力都将被开发出来。但数据显示，只要开发一小部分技术潜力，就能满足各州很大一部分，甚至在某些情况下几乎全部的电力需求。

此外，国内可再生能源实验室数据为2012年。从那时起，太阳能成本大幅下降。太阳能电池板变得越来越高。此外，风的枢纽高度现在达到100米作为规范，而这里使用的数据是80米，其他技术进步允许更大的容量因素。

随着预期的成本降低和技术进步，风能和太阳能的技术潜力只会增加，这也推动了经济潜力。

杜克大学属地风能和太阳能的当前容量和技术潜力

(兆瓦容量;代在兆瓦时。风能和太阳能的潜力是技术潜力。)

状态	目前已装机风量1	陆上风电装机容量2(80米)	陆上风力潜力生成3（百万兆瓦）	目前已安装的太阳能光伏容量4	太阳能装机容量(屋顶，城市，农村*)5(百万兆瓦时)	太阳能潜力12（数十亿的MWH）	国家2016年第7代净电力(百万兆瓦时)
北卡罗来纳	208	78000年	177	4,412	2．4	4.3	130.8
南卡罗来纳	0	42000年	75	531	1．6	2．8	97.0
佛罗里达	0	38000年	75	1893年	3．7	5.3	238.3.
印第安纳州	2117年	118000年	351	265.64	3.	4.9	101.7
俄亥俄州	617.	119000年	300	156.44	2．4	3．7	118.2

资料来源:EWG，来自美国能源部及其WINDExchange项目、能源信息管理局、国家可再生能源实验室和太阳能产业协会的数据。

*除了屋顶

附录2:杜克大学能效项目的评分

此表显示了其受监管领域的Duke Energy能源效率计划的生命周期节省。EWG的方法是基于2017年的能效经济理事会的2017年实用能源效率记分卡或Aceee。生命周期储蓄数据来自联邦能源信息管理或环境影响评估。

ACEEE使用许多指标来对公用事业项目进行评分，但生命周期的节能显示了对长期节能措施的承诺。我们的得分是将杜克大学每个子公司2016年的总销售兆瓦时除以住宅、商业和工业项目的综合生命周期节约。然后将得到的百分比与ACEEE的计分表进行匹配，该计分表对生命周期节省的成本进行了0到4的评分。

ACEEE的生命周期节约评分系统

净终身节省的评分为零售销售的百分比
零售额占比	分数
32 +	4.0
28.00 - -31.99	305
24.00-27.99	3.0
20.00 - -23.99	2．5
16.00 - -19.99	2．0
12.00-15.99	1．5
8.00 - -11.99	1．0
4.00 - -7.99	0．5
0.00 - -3.00	0

杜克大学2016年在其受监管地区的总销售额为214,760,536兆瓦时。这些公用事业公司在整个生命周期中总共节省了19,083,258兆瓦时。因此，合计节省了8.8%，合计得分为0.92，四舍五入为1。

杜克能源子公司2016年能效项目的兆瓦时节约

公用事业	状态	住宅兆瓦时生命周期增量节省	商业兆瓦时生命周期增量节省	工业兆瓦时生命周期增量节省	全寿命周期增量节约总兆瓦时	总效用兆瓦时销售	大约百分之的销售为生命周期节省	分数*
杜克能源的进展	北卡罗来纳州和南卡罗来纳州	2525365年	1838566年	0	4363646年	43,867,438	9．9	1
杜克能源俄亥俄州	俄亥俄州	937,247	1774059年	0	2711333年	20498646年	13．2	1．5
杜克能源卡罗莱纳州	北卡罗来纳州和南卡罗来纳州	5083812年	3802554年	0	8886368年	79462909年	11．2	1
杜克能源佛罗里达	佛罗里达州。	369045年	279383年	0	649328年	38773961年	1．7	0
杜克能源印第安纳州	印第安纳州。	945878年	1,047,740.	0	1993618年	28058383年	7．1	0．5
杜克能源肯塔基州	肯塔基州	220107年	258858年	0	478965年	4099199年	11．7	1．5
所有分数的平均值								0.92

资料来源:EWG，源自ACEEE8和EIA.9

* ewg方法的得分比Aceee更简单得多，并且往往提供比Aceee更高的分数。

附录源

1 https://windexchange.energy.gov/states.

2 https://windexchange.energy.gov/maps-data/321

3 https://windexchange.energy.gov/maps-data/321

4 https://www.seia.org/states-map

5 https://www.nrel.gov/docs/fy12osti/51946.pdf

6 https://www.nrel.gov/docs/fy12osti/51946.pdf

7 https://www.eia.gov/electricity/state/

8 https://aceee.org/research-report/u1707.

9 https://www.eia.gov/electricity/data/eia861/